Met subsidie geplante bomen omzagen, hoe gaan we dat handhaven?
Geplaatst door Harold Makaske op 25 juli 2010 08:18:00
Zaterdag 12 juni zijn tweeëntwintig knotwilgen langs de Paalbeek gekapt. Boze buurtbewoners tipten de redactie. Normaal interesseren we ons niet voor particuliere zaken en zouden we zeggen: "dat is geen algemeen belang en dat moet die man dan ook zelf weten". Maar het blijkt dat de bewuste knotwilgen met overheidssubsidies zijn gepoot. Tja... dan gaat het een maatschappelijk belang een rol spelen en dat is reden om een paar vragen te stellen aan de gemeente en de eigenaar van de knotwilgen het open haard hout.
De knotwilgen in kwestie zijn jaren geleden met subsidie voor natuurontwikkeling geplant. Vervolgens hebben ze weinig aandacht gehad van de vorige en de huidige eigenaar. De laatste kreeg van buren de vraag om de bomen te snoeien, maar hij bedacht om ze helemaal om te zagen. Gevolg… boze buren die het landschap aangetast zagen.
Al met al een merkwaardige situatie want die bomen zijn destijds met overheidssubsidie neergezet. Dan zullen ze toch niet voor niets zijn geplant?
Op vragen antwoordde de eigenaar onder andere:
“In het verleden zijn de knotwilgen geplaatst met subsidie. De wilgen zijn door de vorige eigenaren slecht onderhouden waardoor onder aan de stammen veel uitlopers groeiden die een wildgroei op de onderstam veroorzaakten en daardoor het uit/doorzicht verhinderen.
Door de slechte staat van de bomen is bij mij de gedachte boven water gekomen om ze om te zagen. Met de gemeente is hierover contact geweest; een kapvergunning is hiervoor niet nodig.”
Daarbij vergeet hij te melden dat hij zelf al decennia lang eigenaar is van de bomen en er blijkbaar zelf ook geen aandacht aan heeft besteed.
Op vragen aan de gemeente of je zomaar zonder kapvergunning met subsidie gepote bomen mag omzagen, antwoordde woordvoerder Karien Witteveen op 15 juni:
“Ongeknotte knotwilgen die in een rij staan op of rond landbouwgrond mogen zonder vergunning gekapt worden mits het er minder dan 20 zijn. Dit is conform het kapbeleid van de gemeente Epe.”
Maar het waren er tweeëntwintig, dus werd het vervolgd. Op 24 juni schreef ze:
“De handhaver is ter plekke geweest en heeft geconstateerd dat er 22 bomen zijn gekapt. Zijn volgende stap is nu contact opnemen met de provincie Gelderland om te kijken of zij hierin wellicht nog een rol hebben gespeeld. Daarna wordt de afweging gemaakt of en welke maatregelen we gaan nemen. Voorlopig is dit het even, als we meer weten dan hoor je dit van ons.”
Interessant is dat de gemeente blijkbaar dus niets weet van het overleg met de eigenaar.
Een maand later is er nog geen nieuws. Zo moeilijk kan het toch niet zijn om zo'n overtreding te handhaven? Maar bij de gemeente Epe blijkbaar wel, want op nieuwe vragen antwoordt gemeentewoordvoerder Ineke Karrenbelt:
“De provincie speelt in dit geval geen rol. Welke maatregelen getroffen gaan worden, is op dit moment nog niet bekend. Als er na de vakantie, in augustus, wellicht meer bekend is, dan hoor je het.”
Wat een merkwaardige situatie. Betekent dit dat de afdeling handhaving gesloten is? Of moeten er series vergaderingen en werkoverleggen worden gehouden om te besluiten of en zo ja, wat voor sanctie er wordt opgelegd? Dat zou de politieagenten eens moeten doen voordat ze boetes uitschrijven, dan wordt het een mooie chaos in Nederland.
De sanctie lijkt mij duidelijk: er moet gewoon een verplichting komen tot herplanten van de knotwilgen. Die bomen zijn er destijds toch niet voor niets neergezet?
Als de gemeente niet op die manier reageert, blijkt dat het verstrekken van subsidies voor het aanplanten van natuur bijzonder weinig zin hebben, als je die geldbomen vervolgens met een kettingzaag kunt neerhalen. Of wordt deze gemeente - zoals op zoveel plaatsen - met de waan van de dag bestuurd? Het ene moment vinden we knotwilgen mooi om er het volgende moment van overtuigd te zijn dat ze weg kunnen (en je daarbij blijkbaar niks van aan trekken dat ze met gemeenschapsgeld er neer zijn gezet)?
Laat dat dan ook een les zijn voor de aanleg van particuliere landgoederen. De waan van dat beleid duurt 25 jaar. De landgoedeigenaren hebben voor die periode een onderhoudsplicht, maar kunnen er na die tijd misschien wel weer mee doen wat ze willen als ze hun plannen maar aan de volgende generatie ambtenaren en bestuurders weten te verkopen. Wedden dat er ondanks de inkomsten uit de bouw van het onroerend goed een dringend beroep op subsidies wordt gedaan om het landgoed te onderhouden? De maatschappij betaalt uiteindelijk de prijs voor dergelijke natuurlijke postzegels, die bovendien leiden tot verdere verstening van het buitengebied. Dat de onderhoudsplicht bovendien moeilijk te controleren zal zijn, blijkt uit de verwaarlozing van het kleine natuurgebied van Het Geldersch Landschap aan de rand van Wissel. Daar is jaren geleden met subsidies landbouwgrond omgezet in natuurgebied met open landschap. Ondertussen is het door gebrek aan onderhoud echter volledig dichtgegroeid. Dit tot grote teleurstelling en ergernis van de omwonenden.
De knotwilgen in kwestie zijn jaren geleden met subsidie voor natuurontwikkeling geplant. Vervolgens hebben ze weinig aandacht gehad van de vorige en de huidige eigenaar. De laatste kreeg van buren de vraag om de bomen te snoeien, maar hij bedacht om ze helemaal om te zagen. Gevolg… boze buren die het landschap aangetast zagen.
Al met al een merkwaardige situatie want die bomen zijn destijds met overheidssubsidie neergezet. Dan zullen ze toch niet voor niets zijn geplant?
Op vragen antwoordde de eigenaar onder andere:
“In het verleden zijn de knotwilgen geplaatst met subsidie. De wilgen zijn door de vorige eigenaren slecht onderhouden waardoor onder aan de stammen veel uitlopers groeiden die een wildgroei op de onderstam veroorzaakten en daardoor het uit/doorzicht verhinderen.
Door de slechte staat van de bomen is bij mij de gedachte boven water gekomen om ze om te zagen. Met de gemeente is hierover contact geweest; een kapvergunning is hiervoor niet nodig.”
Daarbij vergeet hij te melden dat hij zelf al decennia lang eigenaar is van de bomen en er blijkbaar zelf ook geen aandacht aan heeft besteed.
Op vragen aan de gemeente of je zomaar zonder kapvergunning met subsidie gepote bomen mag omzagen, antwoordde woordvoerder Karien Witteveen op 15 juni:
“Ongeknotte knotwilgen die in een rij staan op of rond landbouwgrond mogen zonder vergunning gekapt worden mits het er minder dan 20 zijn. Dit is conform het kapbeleid van de gemeente Epe.”
Maar het waren er tweeëntwintig, dus werd het vervolgd. Op 24 juni schreef ze:
“De handhaver is ter plekke geweest en heeft geconstateerd dat er 22 bomen zijn gekapt. Zijn volgende stap is nu contact opnemen met de provincie Gelderland om te kijken of zij hierin wellicht nog een rol hebben gespeeld. Daarna wordt de afweging gemaakt of en welke maatregelen we gaan nemen. Voorlopig is dit het even, als we meer weten dan hoor je dit van ons.”
Interessant is dat de gemeente blijkbaar dus niets weet van het overleg met de eigenaar.
Een maand later is er nog geen nieuws. Zo moeilijk kan het toch niet zijn om zo'n overtreding te handhaven? Maar bij de gemeente Epe blijkbaar wel, want op nieuwe vragen antwoordt gemeentewoordvoerder Ineke Karrenbelt:
“De provincie speelt in dit geval geen rol. Welke maatregelen getroffen gaan worden, is op dit moment nog niet bekend. Als er na de vakantie, in augustus, wellicht meer bekend is, dan hoor je het.”
Wat een merkwaardige situatie. Betekent dit dat de afdeling handhaving gesloten is? Of moeten er series vergaderingen en werkoverleggen worden gehouden om te besluiten of en zo ja, wat voor sanctie er wordt opgelegd? Dat zou de politieagenten eens moeten doen voordat ze boetes uitschrijven, dan wordt het een mooie chaos in Nederland.
De sanctie lijkt mij duidelijk: er moet gewoon een verplichting komen tot herplanten van de knotwilgen. Die bomen zijn er destijds toch niet voor niets neergezet?
Als de gemeente niet op die manier reageert, blijkt dat het verstrekken van subsidies voor het aanplanten van natuur bijzonder weinig zin hebben, als je die geldbomen vervolgens met een kettingzaag kunt neerhalen. Of wordt deze gemeente - zoals op zoveel plaatsen - met de waan van de dag bestuurd? Het ene moment vinden we knotwilgen mooi om er het volgende moment van overtuigd te zijn dat ze weg kunnen (en je daarbij blijkbaar niks van aan trekken dat ze met gemeenschapsgeld er neer zijn gezet)?
Laat dat dan ook een les zijn voor de aanleg van particuliere landgoederen. De waan van dat beleid duurt 25 jaar. De landgoedeigenaren hebben voor die periode een onderhoudsplicht, maar kunnen er na die tijd misschien wel weer mee doen wat ze willen als ze hun plannen maar aan de volgende generatie ambtenaren en bestuurders weten te verkopen. Wedden dat er ondanks de inkomsten uit de bouw van het onroerend goed een dringend beroep op subsidies wordt gedaan om het landgoed te onderhouden? De maatschappij betaalt uiteindelijk de prijs voor dergelijke natuurlijke postzegels, die bovendien leiden tot verdere verstening van het buitengebied. Dat de onderhoudsplicht bovendien moeilijk te controleren zal zijn, blijkt uit de verwaarlozing van het kleine natuurgebied van Het Geldersch Landschap aan de rand van Wissel. Daar is jaren geleden met subsidies landbouwgrond omgezet in natuurgebied met open landschap. Ondertussen is het door gebrek aan onderhoud echter volledig dichtgegroeid. Dit tot grote teleurstelling en ergernis van de omwonenden.
Benny schreef:
Op de Dellenweg sloopte een idioot - illegaal - veel zeer oude beuken, na veel druk van buitenaf kreeg hij, met tegnzin van de gemeente, een herplant verplichting opgelegd.
Resultaat: enkele duimdikke, iele boompjes.
Met de mond belijdt de gemeente Epe veel, in de praktijk is het droevig, zeer droevig!